Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : RAEL ! Professeur de Bonheur
  • RAEL ! Professeur de Bonheur
  • : RAEL ! La Révolution Raëlienne ! Si Jésus, Mahomet ou Bouddha revenaient, ils seraient RAËLIENS... Les OVNIS, sont t'ils les signes de l'apocalypse ? Sommes nous vraiment dans une ére messianique ? Quel est le message des Extra Terrestres ?
  • Contact

Profil

  • Christian Boury
  • Mon Adresse eMail ; : eloha666@laposte.net
  • Mon Adresse eMail ; : eloha666@laposte.net

Accés Rapide

Accés Rapide et Liste Compléte de mes Articles :
http://rael.over-blog.net/articles-blog.html

Pages

9 mars 2011 3 09 /03 /mars /2011 05:27

 

Définition du Dictionnaire pour le Mot : Préjugé 


Le terme préjugé désigne des opinions adoptées en l'absence d'informations ou de pratiques suffisantes, opinion formulée sur quelque chose que l'on ne connaît pas, sur la base d'informations indirectes qui ne sont pas véritablement connue, en fonction d'expériences entendues ou lues ou simplement intuitives.

 

 

Définition du Dictionnaire pour le Mot : Paradigme 

 

Conception théorique dominante ayant cours à une certaine époque, par extension, un paradigme est une croyance qui bien que réfutée continue d'être présentée comme vrai…

 

 

Et inversement, dans le passé beaucoup de ce que nous appelons " des savants " avaient des préjugés ou paradigmes qui aujourd'hui nous paraissent dénués de toutes intelligence…

 

Aujourd'hui beaucoup de gens croient encore en un Dieu tout puissant, créateur unique de la vie sur notre planète…

Bientôt nous aurons la preuve que nous avons était crées par des Scientifiques Extraterrestres et que Dieu n'existe pas plus que le Père Noël… 

 

Même si les savants d'aujourd'hui prétendent que cela est un concept idiot…

Voici quelques exemples de ce que ces mêmes " savants " enseignés ou commentés en leur temps :

 

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    

La Conquète de la Lune :

" Avant 20 ans la moitié de la Terre aura visité la Lune "


Propos de Jules Verne

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

 " Mettre un homme dans une fusée à plusieurs étages et le propulser dans le champ gravitationnel de la Lune, d'où il pourrait faire des observations scientifiques, peut-être s'y poser sain et sauf, puis retourner sur la Terre, tout cela n'est qu'un rêve fou digne de Jules Verne "

Propos de Lee de Forest, Ingénieur en 1957

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

 

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 Les Transports :

" Voyager en train à grande vitesse n'est pas possible car les passagers, incapables de respirer mourraient d'asphyxie "

Propos d'un Professeur d'Anatomie en 1841

 

" Qu'est-ce qui peut être plus absurde, manifestement, que la perspective suggérée de locomotive se déplaçant deux fois plus vite que les diligences ?"

Revue Anglaise en 1825

 

" Le cheval restera, alors que la voiture n'est qu'une nouveauté sans lendemain, une lubie ! "


Propos d'un Directeur d'une banque en 1903, conseillant à Henri Ford de ne pas investir dans l'Entreprise Ford Motors

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Les Avions :

" Il est totalement impossible que l'homme puisse s'élever dans les airs et y flotter. Pour ce faire, il faudrait avoir des ailes d'une incroyable dimension que l'on devrait actionner à une vitesse de un mètre par seconde. Seul un idiot pourrait espérer qu'une telle chose se réalise."

Propos d'un Astronome, Membre de l'Academie des Sciences en 1782

                                                                                                         

"Les avions sont des jouets intéressants, mais sans valeur militaire"
Propos de Maréchal Foch en 1911

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

L'Electricité :

" Lorsque l'Exposition Universelle de Paris fermera ses portes, la lumière électrique s'éteindra avec elle et l'on en entendra plus jamais parler "

Propos de Erasmus Wilson, professeur à l'université d'Oxford en 1878

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Le Nucléaire : 

" Il n'y a pas la plus petite indication que l'on puisse obtenir un jour de l'énergie nucléaire.

Cela impliquerait de pouvoir désintégrer l'atome à volonté."


Propos d'Albert Einstein en 1932

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Centrale Thermonucléaire : 

" L'énergie atomique pourrait se révéler aussi efficace que les explosifs actuels, mais il est improbable qu'elle produise quelque chose de bien plus dangereux."


Propos de Winston Churchill en 1939

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

" On peut considérer comme acquis le fait qu'avant 1980, les navires, les avions, les locomotives, et même les automobiles marcheront à l'énergie atomique."


Propos du Général Sarnoff en 1955

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Les Ordinateurs :

" Je pense que la demande mondiale en ordinateurs n'excèdera pas cinq machines."


Propos de Thomas Watson le Fondateur de IBM en 1943

 

 

" Il n'y a aucune raison pour qu'un individu quelconque possède chez lui , un ordinateur "


Propos de Kenneth Olsen, Président Fondateur de Digital Equipement en 1977

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Le Téléphone :

" Le Téléphone est une invention étonnante, mais qui voudra un jour se servir d'un tel appareil ? "


Propos de Rutherford Birchard Hayes, Président des USA de 1877 à 1881

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Le Cinéma :

" Mon invention sera exploitée pendant un certain temps comme une curiosité scientifique, mais à part cela elle n'a aucune valeur commerciale quelle qu'elle soit."


Propos de Auguste Lumière, co-inventeur du cinématographe en 1895

 

" Les films parlants sont bien intéressants mais je ne crois pas qu'ils restent à la mode. La synchronisation parfaite du son et de l'image est absolument impossible."


Propos de Louis Lumière en 1920, co-inventeur du cinématographe

 

" Qui diable voudrait entendre les acteurs parler "


Propos de Harry Warner, fondateur de Warner Brothers en 1927

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La Médecine :

" On prouvera que les rayons X sont une supercherie. "


Propos du Lord Kelvin, célèbre physicien et inventeur britannique en 1900

 

 

" La suppression de la douleur en chirurgie est une chimère. Il est absurde de continuer à chercher à y parvenir. "


Propos d'Alfred Velpeau, Chirurgien inventeur de la bande de contention " Velpeau " en 1839

 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

" Tout ce qu'on peut inventer a été inventé "


Propos de Charles Duell, Directeur de la Commission des Brevets en 1899

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

 

 

 

 

 

--------------

« La République n'a pas besoin de savants ni de chimistes »

Propos de Jean Baptiste Coffinhal, Président du tribunale pendant le procés de Antoine Lavoisier (Un vrai savant lui....) 

--------------

"Les yeux des voyants ne seront plus englués et les oreilles de ceux qui entendent seront attentives (...) On ne qualifiera plus l'insensé de noble et on ne dira plus au fourbe qu'il est un grand.

(Isaïe, XXXII, 3, 5)

--------------

La lumière voyage plus vite que le son. C'est pourquoi certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles commencent à parler

--------------

L'intelligence chez l'homme, quoiqu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez, vue que c'est avec ça qu'il juge ! - Coluche

--------------

 

 

Repost 0
Published by Christian Boury - dans Sciences & Découvertes
commenter cet article
21 octobre 2008 2 21 /10 /octobre /2008 16:50

LE 20 AOUT 59 AH LES ELOHIM ADRESSAIENT AUX HOMMES UN NOUVEAU MESSAGE PAR L’INTERMEDIAIRE DE NOTRE PROPHETE BIEN AIME  :





ATTENTION : LES COLLISIONNEURS DE PARTICULES NE DEVRAIENT PAS ETRE UTILISES PAR L'HUMANITE !


Les collisionneurs de particules ne devraient pas être utilisés car ils causent des dégâts et des cataclysmes galactiques dans les univers infiniment petits -détruisant de nombreuses vies-. Les Elohim, en tant que gardiens de la paix, de la non violence, et de l'harmonie à tous les niveaux de l'infini, demandent aux êtres humains de n'utiliser aucune technologie qui crée d'énormes cataclysmes dans les univers infiniment petit. Ce n'est pas bon car cela annihile un grand nombre de civilisations et peut aussi affecter l'équilibre de notre propre univers. La Science est bonne et devrait être illimitée tant qu'elle fusionne les éléments (entre eux), mais jamais utilisée quand elle casse ou fissure des particules infiniment petites.








COLLISIONNEURS de particules

Origine, Utilité, Fonctionnement



Durant des millénaires, la compréhension que l’homme a eue du monde s’est limitée à l’échelle macroscopique, la seule qui soit perceptible par notre œil. Et, même si dès l’antiquité, certains philosophes ont eu l’intuition d’un monde fait d’atomes, il a fallu attendre le 20° siècle pour pouvoir enfin explorer la matière à l’échelle des atomes et des molécules !


La soif de connaissance nous pousse à nous interroger sur le monde qui nous entoure.  De quoi est composé notre planète ?  Que sait-on du processus de la vie ?  Comment expliquer les propriétés de la matière et imaginer de nouveaux matériaux ?  Quels sont les constituants élémentaires de la matière ?  De quoi sont faits les atomes ? 





La plupart de ces questions ne peuvent être résolues que par une connaissance approfondie de la structure intime de la matière.  Les scientifiques ont ainsi construit des instruments de plus en plus puissants, capables de sonder la matière à l’échelle des atomes et des particules qui les composent.


Jusqu'en 1964, on croyait qu'il n'existait que trois particules élémentaires constitutives de l'atome: l'électron, le proton et le neutron.

Cependant, de nombreuses particules instables (de durée de vie de l'ordre de 10-23 secondes) avaient été détectées soit dans le rayonnement cosmique, soit dans les chocs de haute énergie créés dans les accélérateurs de particules construits après la guerre de 39-45.






Les CYCLOTRONS : Accélérateurs de particules


L’accélérateur de particules est un appareil de physique nucléaire destiné à produire un faisceau de particules ultrarapides (électrons, protons, neutrons, ions …) grâce à l’utilisation d’un champ électrique et d’un champ magnétique. Ces particules sont ensuite utilisées comme projectiles pour « bombarder » certains atomes et les désintégrer.

Aussi, il existe deux types principaux d’accélérateurs de particules : Ceux où les particules parcourent des trajectoires rectilignes comme l’accélérateur linéaire qui fonctionne avec des tubes de glissement pour accélérer les particules ; et ceux où les trajectoires sont circulaires comme le cyclotron, premier accélérateur circulaire, inventé en 1932 par l’Américain Ernest Orlando Lawrence (prix Nobel en1939). Le cyclotron est un des plus gros instruments couramment utilisés en physique nucléaire. Il est conçu de manière à fournir des énergies allant de quelques MeV (millions d’électrons-volts) à plus de 600 MeV. L’accélérateur de Lawrence fournissait, en avril 1932, des protons de 1.22 MeV.



Le cyclotron est le type d'accélérateur le plus utilisé pour les applications pratiques. Il est en effet une sorte de moteur permettant, par le flux de particules accélérées, le fonctionnement de plusieurs appareils. Il est utilisé dans de nombreux domaines :


- On l'utilise dans le domaine de la médecine et de la pharmacologie pour la stérilisation d'appareils chirurgicaux, la thérapie du cancer (utilisation de faisceaux de particules accélérées, issus de cyclotrons ,( neutrons, protons ) à des fins thérapeutiques pour de nombreuses  tumeurs ), l'obtention de radioéléments artificiels et bien sûr pour la recherche.


- Il est également utilisé dans des domaines plus concrets tels que celui de l'art.  Il permet une caractérisation physico-chimique de la matière et  une étude de la vie des objets (fabrication, vieillissement naturel, conditions de conservation...) Grâce à lui, nous pouvons donc tout simplement identifier la composition d'un verre ancien, de préciser l'origine d'un bijou ou encore d'authentifier un tableau sans avoir même à l'effleurer.


- Mais, on l'utilise principalement dans le domaine de la recherche, pour explorer  les noyaux atomiques, car cela permet aux spécialistes de chimie nucléaire d'expliquer le comportement de la matière.

Par exemple, les équipements dépassant 1 GeV sont utilisés pour étudier les particules fondamentales des noyaux. Grâce à cela, plusieurs centaines de ces particules ont déjà été identifiées.


Le cyclotron est utilisé dans des applications de physique nucléaire. En effet, celui-ci, produisant un faisceau accéléré de neutrons, permet la fission nucléaire : Pour briser le noyau de l'atome, on le bombarde de neutrons. L'éclatement du noyau de l'atome produit des neutrons qui peuvent rencontrer d'autres noyaux et provoquer à leur tour de nouvelles fissions : c'est la réaction en chaîne, au cours de laquelle une partie de la masse de l'atome se convertit en énergie sous forme de chaleur. Ce procédé est utilisé actuellement dans toutes les centrales nucléaires qui utilisent des atomes d'uranium 235 car ceux-ci sont instables et se scindent facilement.


Enfin, les cyclotrons sont aussi utilisés pour des collisionneurs. Le cyclotron accélère deux groupes de particules dans les anneaux de stockage du collisionneur qui entrent ensuite en collision frontale. Comme les électrons et les positrons ont des charges électriques opposées, ils peuvent être stockés dans le même anneau en circulant dans des directions opposées. Lorsque l'on veut faire entrer en collision des particules de même charge, celles-ci doivent être stockées dans des anneaux séparés. Ces violentes collisions entre particules sont réalisées pour ainsi scruter les réactions lors de la collision et analyser les éventuelles structures internes.




  


                


Tout cela permet aux scientifiques de trouver des particules toujours de plus en plus petites.

Il était devenu clair, a la fin des années 70, que de très nombreuses particules  détectées dans les cyclotrons, avaient peu de chance d’être élémentaires.  Plus de 300 particules sont regroupées en familles aux noms souvent étranges (Fermions, Quarks, Leptons, Muons, Tauons, Neutrinos, Bosons, Photons, Gluons etc.).  La grande ménagerie des particules mettait en évidence la présence d’une réalité complexe difficilement saisissable.

Le développement de machines de plus en plus puissantes était demandé par les physiciens.



Les collisionneurs


Les accélérateurs, nommés collisionneurs, sont d'énormes machines très onéreuses qui peuvent atteindre plusieurs dizaines de kilomètres de longueur. Le but est d'y accélérer des particules chargées (électrons, protons, ions) à des vitesses frôlant celle de la lumière!

L'énergie atteinte par ces particules est énorme (vu leur vitesse) et des particules-sondes sont ainsi projetés sur des particules-cibles: cela permet d'étudier les conséquences des chocs ainsi provoqués. L'énorme énergie libérée lors de ces collisions faisceau sur faisceau est convertie en de nouvelles particules. Plus l'énergie de collision est élevée, plus les nouvelles particules créées seront massives et renseigneront les physiciens sur les constituants ultimes de la matière.


Les collisions de particules sont un très bon moyen pour sonder la matière. L'étude des produits de ces collisions, à l'aide de détecteurs situés autour du point d'interaction, permet de mesurer précisément les caractéristiques des phénomènes physiques à l'origine de ces réactions.





Peu après avoir démarré la grande aventure des accélérateurs, les physiciens réalisèrent que lorsqu'un faisceau de particules accélérées heurte une cible immobile, la majeure partie de l'énergie est perdue dans le recul de la cible et seule une petite partie est disponible pour le but réel d'étudier les particules et leurs interactions. Si, au contraire, deux faisceaux de particules entraient en collision frontale l'un avec l'autre, aucune énergie de recul ne serait gaspillée et toute l'énergie serait disponible pour l'expérience - voyez combien est plus dévastatrice une collision frontale entre deux voitures en mouvement que lorsqu'une des voitures est immobile.

Les particules interagissent quand leurs champs se rencontrent avec une intensité proportionnelle à leur charge et leur distance.




Actuellement, le seul collisionneur hadronique en service est le Tevatron à Fermilab aux Etats-Unis qui effectue des collisions proton contre anti-proton à une énergie d'un peu moins de 2 TeV dans le centre de masse. Le LHC, lorsqu'il sera opérationnel, fournira des paquets de protons d'une énergie de 7 TeV se croisant une fois toutes les 25 ns et chaque croisement produira en moyenne 20 collisions proton-proton, soit 800 millions de collisions par seconde.




ATTENTION DANGER !


Le développement de nouvelles générations de collisionneurs dont la puissance est considérablement augmentée par rapport à celle des synchrotrons à impact est certainement la raison de la mise en garde que nous font les Elohim aujourd’hui. L’augmentation des performances des machines à casser les atomes atteint un seuil de puissance critique, et permet un volume d’expérimentations élevé, incompatible avec le respect de l’intégrité des humanités qui vivent dans les particules des particules de nos atomes qui sont l’équivalent de nos galaxies au niveau de matière immédiatement inférieur au notre...


Dans le grand schéma fractal d’organisation de la structure de l’infini nous trouvons des étages intermédiaires entre chaque niveau.  Notre technologie nous permet d’atteindre le niveau inferieur et il nous faut prendre 

Rapidement conscience des perturbations que nous sommes susceptibles de créer.

Nous ne sommes pas seuls !  Il nous faut respecter la tranquillité et l’intégrité de nos voisins !






- La physique spéculative


Ayons également conscience que la physique théorique est un géant aux pieds d’argile. Elle a bâti des théories logiques mais hasardeuses car complètement coupées de la réalité.


La beauté mathématique et la complétude peuvent-elles suffire en l'absence de prédictions vérifiables par l'observation ? S.W. Hawking, La nature de l'espace et du temps


Nous sommes entrés dans une phase de plus en plus spéculative en physique car les expériences décisives demandent des énergies de plus en plus hors d'atteinte. Cette absence de sanction par l'expérience favorise la multiplication des théories : "théories des cordes, supersymétrie, gravitation quantique, géométrie non commutative, etc. Toutes ces théories, ou ébauches de théories, se placent sur des plans différents, avec parfois, cependant, quelques points communs". C'est fascinant et problématique à la fois. Fascinant car cela stimule l'imagination et manifeste l'étendue de notre ignorance alors même qu'on s'imagine à deux doigts d'une théorie ultime ! C'est problématique car la physique n'est pas la métaphysique et on sait bien que, par le passé, les plus beaux modèles, les plus convaincants a priori, ont été réfutés par l'expérience.

Malgré tout l'appareillage mathématique (et peut être à cause de lui ?) les propositions délirantes foisonnent, déconnectées du concret. La confusion est plus grande que jamais.



CONCLUSION


Les Messages donnés par les Elohim, qui dans leur grande sagesse nous enseignent le concept de l’infini, doivent rester le tuteur de notre interprétation du monde physique dans lequel nous sommes.

En tant que gardiens de la paix, de la non violence, et de l'harmonie à tous les niveaux de l'infini, ils demandent aux êtres humains de n'utiliser aucune technologie qui crée d'énormes cataclysmes dans les univers infiniment petit car cela annihile un grand nombre d’humanités et peut aussi affecter l'équilibre de notre propre univers.

En nous confiant cette mission ils nous donnent une responsabilité.

Serons nous à la hauteur de leurs espérances et de leur confiance ?


Marcel Terrusse  Août 2004 (59 ah)


Repost 0
Published by Christian Boury - dans Sciences & Découvertes
commenter cet article
17 mai 2008 6 17 /05 /mai /2008 16:22

BEIJING SOUHAITE CONTRÔLER LE TEMPS
POUR LA DURÉE DES OLYMPIQUES ...
U
N AUTRE DES ÉVÉNEMENTS SCIENTIFIQUES PRÉDITS 


On compte près de 11 000 pièces d’artillerie ou fusées, en Chine,
destinées à manipuler la pluie. La technique utilisée est bien  connue : la fusée atteint le nuage et y disperse des produits chimiques, tel le dioxyde d’argent, qui permettent au nuage de relâcher sa pluie.
Les scientifiques chinois se disent confiants de pouvoir tenir la pluie à l’écart durant la cérémonie d’ouverture, ou alors de faire éclater une tempête sur demande pour libérer la pollution qui étoue la ville.

La Chine, qui manque d’eau et de terres cultivables, dépense ce qui a été évalué à pres de 100 millions de dollars par an, avec une équipe de 50 000 employés, pour faire pleuvoir...

La communauté scientifique internationale préfère mettre en doute leur capacité et questionne la réalité d’un quelconque contrôle du temps. 



Ce que les scientifiques chinois se proposent de faire n’est que le début de ce que Raël, notre Prophète Bienaimé, nous a annoncé il y a plus de 30 ans déjà, ce que les Elohim maîtrisent parfaitement

– Le contrôle complet de la meteorologie de la planète; une tâche qui semble impossible aux experts actuels. Nous savons que ça se fera et bien plus vite qu’ils ne le pensent. 







--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Quand à certains sois-disant experts en sciences a qui on demande leur avis sur le sujet, (alors qu'ils n'ont aucune connaissance en la matiere), et qu'ils nous disent que cela est impossible, il suffis de regarder un peu en arriére et de constater que toutes les révolutions scientifiques ont 

 TOUTES ETAIENT JUGEES IMPOSSIBLE ... avant qu'elles ne soient réalisées ... souvenons nous : 

 

 

----------------------------------------------------------------

 

" Voyager en train à grande vitesse n'est pas possible car les passagers, incapables de respirer mourraient d'asphyxie "

(Un Professeur d'Anatomie, 1841)

 

-------------

 

" Qu'est-ce qui peut être plus absurde, manifestement, que la perspective suggérée de locomotive

se déplaçant deux fois plus vite que les diligences ? "
(Revue Anglaise, 1825,
(Les journaux étaient déjà des Médias menteurs à cette époque ...

Heuresement que de nos jours ils sont de moins en moins lus, et qu'ils disparaitront bientot ...)

 

-------------

" Le cheval restera, alors que la voiture n'est qu'une nouveauté sans lendemain, une lubie "
(Directeur d'une banque conseillant à Henri Ford de ne pas investir dans la Ford Motor Company, 1903)

 

-------------

 

" Il est totalement impossible que l'homme puisse s'élever dans les airs et y flotter. Pour ce faire, il faudrait avoir des ailes d'une incroyable dimension que l'on devrait actionner à une vitesse de un mètre par seconde. Seul un idiot pourrait espérer qu'une telle chose se réalise."

(Astronome, membre de l'Académie des Sciences, 1782)

 

-------------

 

" Les avions sont des jouets intéressants, mais sans valeur militaire "

(Maréchal Foch, 1911)

 

-------------

 

" Lorsque l'Exposition Universelle de Paris fermera ses portes, la lumière électrique s'éteindra avec elle et l'on en entendra plus jamais parler "

(Erasmus Wilson, professeur à l'université d'Oxford, 1878)

 

-------------

 

" Il n'y a pas la plus petite indication que l'on puisse obtenir un jour de l'énergie nucléaire.
Cela impliquerait de pouvoir désintégrer l'atome à volonté. "
(Albert Einstein, 1932)

 

-------------

 

" L'énergie atomique pourrait se révéler aussi efficace que les explosifs actuels, mais il est improbable qu'elle produise quelque chose de bien plus dangereux. "
(Winston Churchill, 1939)

 

-------------

 

" On peut considérer comme acquis le fait qu'avant 1980, les navires, les avions, les locomotives, et même les automobiles marcheront à l'énergie atomique. "
(Général Sarnoff, 1955)

 

-------------

 

" Je pense que la demande mondiale en ordinateurs n'excèdera pas cinq machines. "
(Thomas Watson, 1943, fondateur d'IBM)
(Un autre patron d' IBM à juger completment idiot, le  jeune inventeur de la fameuse souris informatique, seul Apple créateur toujours révolutionnaire à compris l'immense potentien d'un tel outil..., Aujourdhui IBM est en perte de vitesse, alors qu'APPLE est toujours à la pointe de l'innovation, iPhone, iMac, iPod et autres outils de hautes technologies battent a plate couture des géants comme Sony, qui n'arrivent plus à Innover... Mac Os X etant aujourdhui le systeme d'exploitation le plus simple et le performant au monde (Des machines tournant sous ce systeme ont fonctionnées parfaitement sans avoir etait redemmarrer pendant 4 ans...)
... Merci Apple, Merci Steve Jobs Merci Steve Wozniak ...

...

--- Think Different --- 


Je souhaite que le premier ordinateur de transfert mémoriel directement connecté à notre cerveau humain sera un APPLE ...
 
 

-------------

 

" Il n'y a aucune raison pour qu'un individu quelconque possède un ordinateur chez lui. "
(Kenneth Olsen, président fondateur de Digital Equipment, 1977)

 

-------------

 

" Le Téléphone est une invention étonnante, mais qui voudra un jour se servir d'un tel appareil ? "
(Rutherford Birchard Hayes, président des USA de 1877 à 1881)

 

-------------

 

" Mon invention sera exploitée pendant un certain temps comme une curiosité scientifique,

mais à part cela elle n'a aucune valeur commerciale quelle qu'elle soit. "
(Auguste Lumière, co-inventeur du cinématographe en 1895)

 

-------------

 

 

" Les films parlants sont bien intéressants mais je ne crois pas qu'ils restent à la mode.

La synchronisation parfaite du son et de l'image est absolument impossible. "
(Louis Lumière, 1920, co-inventeur du cinématographe

 

" Qui diable voudrait entendre les acteurs parler "
Harry Warner, fondateur de Warner Brothers, 1927)

 

-------------

 

" On prouvera que les rayons X sont une supercherie. "
(Lord Kelvin, célèbre physicien et inventeur britannique, 1900)

 

-------------

 

" La suppression de la douleur en chirurgie est une chimère. Il est absurde de continuer à chercher à y parvenir. "
(Alfred Velpeau, chirurgien français, inventeur de la bande de contention "Velpeau", 1839)

 

-------------

 

" Tout ce qu'on peut inventer a été inventé "
(Charles Duell, directeur de la Commission des Brevets, 1899)

 

-------------

 

" La République n'a pas besoin de savants " 

(Déclaration du Juge lors du proces de Lavoisier, 1794)

( Il ne leur a fallu qu'un moment pour faire tomber cette tête, et cent années, peut-être, ne suffiront pas pour en reproduire une semblable. "

(J. B. Delambre, "Éloge de Lagrange," Mémoires de l'Institut, 1812, p. XIV)

 

-------------

 


Repost 0
Published by Christian Boury - dans Sciences & Découvertes
commenter cet article
17 mai 2008 6 17 /05 /mai /2008 16:08


A qui vous adressez vous 

quand vous vous blessez ou quand vous êtes malades ?
-------------------------------------------------------------------------


A dieu ?
 

… ou à la science ?

 

-------------------------------------------------------------------------

Avec dieu :

Pour atteindre la vie éternelle (dans l’au-delà)

… il faudra d’abord mourir

 

Avec la science :

Pour atteindre la vie éternelle 

(ici-bas) il faut

… soutenir la génétique

 

-------------------------------------------------------------------------

car … 

Le mystique nous aliène

La science nous libère




-------------------------------------------------------------------------


FAITES LE BON CHOIX !

-------------------------------------------------------------------------



 


Repost 0
Published by Christian Boury - dans Sciences & Découvertes
commenter cet article
20 avril 2008 7 20 /04 /avril /2008 00:00





Je suis POUR les OGM !

 

Et Ceux qui sont contre auront à répondre face à l'histoire de la pire des famines qui attend l'humanité .

Nous sommes 6 milliards, bientôt 10 : quelles solutions ont ceux qui s'opposent aux OGM ?


Défricher toutes les terres vierges pour y planter du "bio" ?

Pour les petits bourgeois que nous sommes, nous européens, il est envisageable de cultiver son petit jardin bio pendant qu’en Asie et en Afrique des millions d’etres humains meurent de faim, faute d’une agriculture adaptée au 3ème millénaire.


Le syndrome Frankeinstein que l’on entend à chaque coin de rue, dés qu’il s’agit de toucher à la sacro-sainte immuabilité « génétique », rappelle les mouvements anti-scientifiques autrefois apanage de l’église Catholique.


La science est partout et c’est à nous d’en faire bon usage. Les OGM sont non seulement bons mais sont l’UNIQUE SOLUTION pour nourrir la planète.


La question de leur commercialisation est un autre sujet et l’amalgame systématique du progrès technologique au capitalisme sauvage est injuste, enfantin et stérile, ce n’est pas parce qu’aujourd’hui quelques multinationales produisent des OGM que l’OGM est intrinsèquement un produit de l’exploitation capitaliste.


Il l’est et continuera de l’être si les gouvernements, les ONG, les mouvements qui luttent en faveur de plus de justice sociale n’embrassent pas cette technologie et la laisse entre les seuls mains de ceux dont les intérêts sont purement économiques.


De ce fait, les anti OGM font le jeux des grands groupes de semences car ils nient toute approche raisonnée et leur laissent ainsi les mains libres pour monopoliser la scène agricole. Notons que sur nos tables, même les plus traditionnelles, rien de ce que nous nous servons a existé tel quel dans la nature.


Depuis des millénaires les humains ont sélectionné semences et bêtes pour obtenir des cultures plus abondantes et goûteuses.

 

Cela prenait des générations, aujourd’hui la science permet de sauter les étapes et de le réaliser en quelques mois. Il n’est connu aucune mort liée aux OGM, néanmoins chaque jour meurent de faim des centaines de milliers de personnes pendant que les nantis occidentaux parlent de bio et de production au coin de jardin.

 

2/3 des habitants sont en Asie : une petit lopin de terre pour chacun d’entre eux ? Adieux les tigres de bengal, le Panda et toute parcelle de terre vierge ! Vive la diversité biologique !

 
Nous sommes entourés d’espèces étrangères à notre écosystème originel : les tomates, pommes de terres, agrumes, maïs, etc. Cela a t-il provoqué une catastrophe ?


Et les braves mules sont elles des monstruosités (précisons pour les citadins qui composent le gros lot des anti OGM, que les mules sont un croisement « contre nature » entre l’âne et le cheval)?


La clémentine fruit des manipulations algériennes du Père Clément ont elles intoxiquées qui que ce soit ? Et la liste est longue, très longue dés qu’on y regarde de prêt! Les mêmes qui s’opposent aux OGM aujourd’hui se seraient opposés à l’introduction de fruits et légumes qui sont denrée courante depuis des générations et qui n’ont jamais tué personne, bien au contraire ! Il y a en fait derrière le refus des OGM un refus de l’avenir, une peur de décrocher du monde tel qu’il existait ou du moins semblait exister « au bon vieux temps ».

 

Les anti-OGM sont des passéistes épeurés.

Le problème est qu’ils participent à la catastrophe alimentaire qui s’abat à grand pas sur les pays en voie de développement. Néanmoins et heureusement, les indiens, argentins et autres, ne louperont pas le coche et bientôt ce seront eux les rois de l’agriculture à qui on devra acheter tous nos brevets et graines !

 

Quelque part tant mieux pour ces anciennes colonies européennes ! Finalement merci aux anti-OGMs pour permettre à ces pays émergents de devenir des géants verts et les futurs maîtres des sciences agronomes !

 

(Source de ce texte : Article trouvés par Google Search avec le mot Clef OGM)



***************************************************
Ordre moral et public en péril en Valais : Recommandations d’Antoine Berner, guide du Mouvement Raëlien



Suite au refus de la demande de permis de travail de Raël pour motifs idéologiques et culturels, déclaré par un juge invoquant des risques imaginaires pour lesquels la présomption d'innocence ne s'applique plus, je me fais le porte parole des Raëliens suisses pour humblement proposer quelques mesures que l'Etat du Valais se devrait de prendre afin d’être en accord avec la décision précitée.

 

Il m’apparaît en effet urgent que l'Etat cesse de délivrer tout permis aux prêtres de l'église catholique, dont les tentatives d'immigration ne sauraient manquer au vu de la baisse des vocations à la prêtrise catholique dans notre pays.  Les prêtres à la solde du Vatican sont en effet réputés appartenir à une secte, dont les dérives sexuelles répétées, en particulier pédophiliques ne peuvent plus être dissimulées. Et surtout, ils appartiennent à une église dont l'actuel leader Benoît XVI, alias le cardinal Ratzinger, fut l'auteur de la dernière mouture de la directive "Crimen Sollicitationis" (Crime de sollicitation (sic!)) qui entre autre décrit comment les prêtres doivent "faire taire" les victimes d'abus pédophilico-ecclésiastiques (selon le reportage de la BBC disponible sur http://video.google.fr/videoplay?docid=-2817091091099308361).

 

Contrairement aux prêtres raëliens qui n'ont jamais fait l'objet de la moindre condamnation pour pédophilie, qui considèrent cette déviance comme une maladie mentale et qui recommandent de dénoncer à la justice tout Raëlien pédophile, les prêtres de l'église catholique se sont avérés trop nombreux à récidiver en toute impunité, bénéficiant de la coupable mais très active protection de leur hiérarchie.

 

Il est par conséquent inconcevable, par égard pour le fameux « ordre public » que nul ne saurait troubler même en pensée, que des permis de travail soient accordés aux membres d'une organisation avec un tel passif criminel.

De plus, pour rester dans la logique de l'état du Valais, les Raëliens suisses recommandent de soumettre tout candidat à l'immigration au questionnaire suivant :

- Etes-vous favorable au clonage ?

- Etes-vous favorable aux OGM ?

- Etes-vous, comme la majorité des spécialistes, favorable à l'éducation sexuelle des enfants ?

- Etes-vous contre les mutilations sexuelles ?

- Votre religion prône-t-elle en parole et en actes la non-violence absolue ?

- Etes-vous susceptible d'avoir une opinion différente de la majorité ?

 

 En rejetant la demande de toute personne qui répondrait par l'affirmative à l'une de ces questions, l'Etat du Valais devrait pouvoir préserver les valeurs auxquelles il semble se référer dans ses décisions, et ainsi garantir plus sereinement la tranquille talibanisation de notre société.

 

Par la suite, des lois permettant d'expulser ou de retirer la nationalité des suisses répondant aux mêmes critères achèvera la purification idéologique à laquelle l'Etat semble vouloir s'adonner. En attendant cela, peut-être faudra-il coudre un signe distinctif sur les vêtements de ces individus dangereux qui vivent parmi nous depuis 30 ans, mais dont l'Etat du Valais refuse l'immigration, afin de rassurer une population visiblement en danger de contact avec la différence « pas catholique ».

 

www.fr.raelianews.org

www.mediashit.org

***************************************************

 

Repost 0
Published by Christian Boury - dans Sciences & Découvertes
commenter cet article
6 mars 2008 4 06 /03 /mars /2008 13:39
Une superbe vidéo qui explique clairement que la therorie de l evolution (THEORIE... absolument pas vérifiée, sinon ce n est pas une théorie) ne tiens plus debout avec les découvertes scientifiques des dernieres années....


Raël, nous disais il y a 20 ans deja, que la théorie de l' Evolution s'eteindrais d'elle meme au fur est a mesure que la science sur terre avancera... Et qu'il ne resterais alors plus qu'une seule " Possibilité " plausible...  la notre...  Alors il apparaitras comme une evidence que nous avons etaient crées pas des extraterrestres.... Et les Elohim reviendront nous expliquer tout cela...


En attendant je vous propose de visionner cette video, qui meme si nous raeliens ne sommes pas tout a fait d' accord avec les conclusions de cette video, nous sommes d accord avec un point, c'est que la theorie de l 'evolution ne tiens pas debout...

pour voir la video cliquer sur le lien : www.noevolution.org


Repost 0
Published by Christian Boury - dans Sciences & Découvertes
commenter cet article
22 novembre 2007 4 22 /11 /novembre /2007 21:35

SuperSouris

 
Super-Souris.JPG


Et cela nous amène à cette petite ‘supersouris’ modifiée génétiquement qui a fait trembler la planète

la semaine dernière, après que sa création ait été annoncée dans le ‘Journal of Biological Chemistry’.

La souris peut courir jusqu’à six kilomètres à une vitesse de vingt mètres par minute, pendant cinq

heures et plus sans s’arrêter. Les scientifiques ont comparé l’exploit à ce que serait pour un homme

de gravir à toute vitesse une montagne des Alpes à vélo, sans pause aucune. Même si elle mange

jusqu’à 60% plus de nourriture que ces congénères ordinaires, la souris modifiée n’augmente pas en

poids. Elle vit aussi plus longtemps et jouit d’une vie sexuelle active même à un âge avancé – étant

capable de se reproduire à un âge trois fois plus avancé que la norme.

 

 

 

N’aimeriez-vous pas vivre plus longtemps, jouir d’une plus grande sexualité et manger plus sans prendre du poids? Haaaa le bonheur J Les scientifiques américains qui ont créé ces souris ont observé ces résultats époustouflants après la modification génétique standard d’un simple gène métabolique qu’elle partage avec les humains. Ce gène est impliqué dans le métabolisme du glucose et il semble stimuler l’usage efficace des gras corporels pour la production énergétique (plus d’acide lactique, donc plus de crampes).


Le professeur Hanson qui était responsable de l’équipe qui a opéré la souris disait : « Nous, les humains, partageons exactement ce même gène, mais ce n’est pas quelque chose que vous feriez à un humain. C’est totalement incorrect. »

 

Raël a commenté:

Bien sûr, faire que les gens vivent plus longtemps, qu’ils soient plus résistants, avec une plus longue vie sexuelle active, qu’ils puissent manger d’avantage sans gain pondéral, serait tout à fait ‘non éthique’… drôle de monde aux pensées ‘éthiques’ politiquement correctes… Je veux ce gène, pas vous? Les temps viendront où ce gène sera disponible, nous conduisant à vivre 900 ans sans vieillir… mais ces ‘scientifiques politiquement corrects’ considéreront certainement cela comme étant non-éthique… »

 

À propos de modification génétique, Émilie, de France, nous rapporte avoir entendu le professeur Étienne Beaulieu (créateur de la pilule du lendemain), président de l'Académie des Sciences et chercheur à l'Inserm, dire que les OGM vont améliorer la condition humaine et les problèmes de malnutrition.... « Le principe de précaution est un principe de suspicion, une forme d'esprit pour éviter ce qu'on ne connait pas... c'est imaginaire et ce n'est pas un guide pour la recherche scientifique...

La recherche c'est l'imagination qui peut être au-dessus de toutes les libertés !!! »

Merci Professeur Beaulieu ! 


 

Repost 0
Published by Christian Boury - dans Sciences & Découvertes
commenter cet article
1 janvier 2007 1 01 /01 /janvier /2007 00:00

evolution=croyance
envoyé par yannos80
- La théorie de l'evolution est un conte de fées pour grandes personnes...
- La vie ne peut venir que de la vie....
- Pourquoi le systeme de datation donne des mauvais resultats
- Je precise que cette video n a pas etait réalisée par des Raeliens...
- Rael nous enseigne que la vie sur terre à etait créee par des Extraterrestres...
- Sans Evolution, pas de big bang...
- La théorie de l'evolution n'est pas une science, mais une philosophie
 
 
 
Repost 0
Published by Christian Boury - dans Sciences & Découvertes
commenter cet article
26 juillet 2006 3 26 /07 /juillet /2006 00:00
Une superbe vidéo sur un mythe qui s'effondre grace à la science ...
 
Raël nous disait il y déja plus de 25 ans : " Les Messages s'affirmeront d'eux memes avec les progres scientifiques qui prouveront chaques jours l'impossibilité de la therorie de l' Evolution ... ils ne resteras alors que les messages des Elohim... " Le raelisme sera alors politiquement correcte et à la mode...
 
 
Un documentaire réalisé par une équipe de musulman. voir http://www.harunyahya.com Harun Yahya International © 2006. Tous droits réservés. Nos matériaux peuvent être copiés, imprimés et distribués en donnant le site comme référence.

Voir aussi la vision de dieu pour les raeliens http://www.rael-elohim.com/article-1359527.html

A propos de génétique:

Evoluer serait une amélioration, et en génétique, il n’y a rien qui expliquerait l’apparition de nouveaux gènes dans la cellule. D’après le professeur M.Giertych de (Polish Academy of Science – Institute of Dendrology), ce qu’on prêtant être une preuve de l’évolution est le fait indéniable que tout organisme a des parents, au moins un parent.Quand on apprit que cette vérité à l’époque ou il n’existait ni fourmis, ni grenouilles, ni hommes, cela conduit au postula non scientifique que la première fourmi provient d’une non fourmi, la première grenouille d’une non grenouille et le premier homme d’un non homme et ainsi de suite.
Ceci n’est pas scientifique puisque les données que nous possédons ne le prouvent pas, la science génétique établie clairement qu’un tel changement n’est pas possible. Les évolutionnistes vont encore plus loin, ils déclarent que des êtres vivants proviennent de matière non vivante.
Le principal argument des évolutionnistes est que de petites mutations positives ou bénéfique s’opèrent dans les cellules de la reproduction et sont en suite conservé par sélection naturel. Ils soutiennent que ces mutations s’additionnent et amène une espèce à évoluer graduellement vers une autre espèce. Ce généticien confirme qu’au cours de toutes les recherches de tous les laboratoires du monde, ou l’on a produit des générations et des générations d’organisme vivant, jamais nul pars, aucune mutation positive n’a été observé. Et dans la population qui a été la plus étudié, celle des hommes, toutes les mutations connue sont soit neutre, soit négative, elles n’ont jamais amené d’amélioration. D’ailleurs la nature est programmé de façon à protéger l’altération des gènes et a corriger les erreurs qui se produirait. (Voir la vidéo sur les enzymes P53 et P73 sur ma page d’accueil http://www.rael-elohim.com .)
Les variétés proviennent des combinaisons du mélanges des gènes pendant la reproduction sexuel, les organismes adaptés à des conditions précises se concentreront dans un environnement qui offre ces condition là, en se croisant entre eux, ils formeront un groupe qui deviendrait une variété. En outre, si accidentellement un groupe se trouve isolé, des traits particuliers y apparaissent et lui donne un aspect distinct. C’est ce qu’on appel la dérive génétique.
Beaucoup de gens soutiennent que par ce processus de nouveaux types biologique vont apparaîtrent, mais ce n’est pas vrai, tout ce qui se produit, c’est que quelques gènes ont été enlevé à la population global et la population obtenu s’en trouve appauvrit, son contenu génétique est amoindrit. De plus, s’il n’y a pas de nouveaux gènes, il n’y a pas de potentiel pour de nouveaux organes ou de nouveaux organismes, on obtient seulement une variété différente d’une même espèce. Ce procédé est utilisé aujourd’hui dans l’élevage, par sélection ou isolation, on obtient de nouvelles variétés d’animaux et de plantes, par exemple, des chevaux, des vaches, des chiens, des céréales etc...
On sélectionne ce qui est utile à l’homme, ou qui présente telle qualités qui ont un intérêt particuliers pour nous. Mais ces populations sont des groupes restreint, très dépendant des conditions extérieurs que l’homme leurs réservera. Si l’on en s’occupe plus, ou elles mourront, ou si elles survivent, elles retourneront à l’état sauvage en cessant d’être une variété distinct.
Le simple mélange de gènes dans des conditions naturel ou artificiel ne produit pas de nouveaux gènes. Pour qu’il y est évolution, il faudrait de nouveaux gènes chargé d’informations génétique. La science ne connaît aucun processus naturel qui produise de nouveaux gènes, que ce soit par isolation, par sélection, mutation ou croisement. Cela est impossible.
Les évolutionnistes ne veulent pas accepter l’idée que les gènes contiennent autant d’informations utiles, c'est-à-dire assez pour chaque fonction précise que doit remplir chaque organe. C’est seulement depuis que nous savons lire le code génétique que nous connaissons la quantité d’informations contenue dans ces gènes. La science ne sait pas comment cette information pourrait apparaître spontanément.
Cela nécessite pour nous, l’intervention d’une intelligence et ne peut arriver par hasard. Mélanger simplement des lettres ne crée jamais de poésie.
La biologie moléculaire montre clairement que jamais dans le passé il n’a pu exister d’organisme simple, tous les organismes vivant, aussi primitif qu’ils paraissent, sont complexe en réalité et regorgent d’informations, lesquels ont du être là dès le début.
Par exemple, le système redoublé dans la protéine très complexe, ADN-ARN de la cellule doit avoir été parfait dès le début, sinon les systèmes vivants ne pourraient exister. La seule explication logique est que cette grande quantité d’informations provient d’une intelligence.
Chaque bactérie, chaque cellule microscopique est programmée avec tant de précision que nous devons supposer que l’information qu’elle contient doit venir d’une intelligence bien supérieure à la notre.
Les évolutionnistes n’expliquent pas comment la nouvelle information génétique serait produite.
Repost 0
Published by Christian Boury - dans Sciences & Découvertes
commenter cet article
26 juillet 2006 3 26 /07 /juillet /2006 00:00

Voyage dans l'infini
Vidéo envoyée par yannos80
Repost 0
Published by Christian Boury - dans Sciences & Découvertes
commenter cet article