LETTRE OUVERTE
Lens le 26 octobre 2006
Monsieur Nicolas SARKOZY
Ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du Territoire
Ministère de l’Intérieur
Place Beauvau
75800 PARIS cédex 08
OBJET : Enquête parlementaire sur l'influence des sectes.
Monsieur le Ministre,
Une enquête parlementaire sur l’influence des « sectes » sur la santé des mineurs est en cours depuis juillet sous la présidence de Messieurs Georges FENECH et Philippe VUILQUE. Permettez-moi de vous communiquer mon scepticisme quant à l’objectivité et l’utilité réelle d’une telle enquête. Puis-je vous invitez, à cet effet, à lire ce qui suit :
Communiqué de presse du 23/07/2006
Le député maire communiste de Montreuil (Seine-Saint-Denis), Jean-Pierre Brard s'en est pris aux responsables des Témoins de Jéhovah, jeudi 20 juillet sur TF1, les qualifiant de "parfaits délinquants" tandis que le maire de Lens (62) souhaitait faire interdire leur assemblée qui se tient ce week-end (27 juillet) au stade Bollaert à Lens (Pas-de-Calais).
" Les Témoins de Jéhovah sont des citoyens respectueux des lois républicaines. II n'y a aucun critère dans leur vie de tous tes jours qui permet de les classer " secte " estime Michel Thooris, secrétaire général du syndicat Action Police CFTC. Ils ne créaient aucun trouble à l'ordre public. Ils travaillent, paient des impôts, participent au développement économique de notre pays et font des dons à des associations caritatives. Le mélange de ces personnes issues de toutes les races et de toutes les origines se rassemblant dans la paix fait plaisir à voir. Nous n'avons jamais constaté lors de leurs rassemblements, même si l'on remonte très loin dans le temps, la moindre bagarre ou altercation qui aurait justifié notre intervention. Si tout le monde était Témoin de Jéhovah, nous policiers, nous serions au chômage. Nous comprenons mal la polémique autour du rassemblement des Témoins de Jéhovah au stade Bollaert à Lens (62). Vouloir interdire ce type de rassemblement pacifique est une très grave atteinte à la liberté de culte dans notre pays et une remise en cause très profonde de la loi de 1901 sur les associations. C'est la porte ouverte sur un clientélisme religieux et une inégalité de traitement entre les différentes confessions, notamment les trois grands monothéismes en France: Juifs, Chrétiens et Musulmans. C'est contraire au principe républicain d'égalité. Demain, en fonction d'Intérêts politiques personnels propres, on interdira a tels ou tels groupements religieux de se réunir, c'est inacceptable. Pendant qu'on massacre les Chrétiens du Darfour dans l'indifférence générale, on tente d'interdire une religion chrétienne en France. "
Michel Thooris, secrétaire général du syndicat Action Police CFTC.
Informations: http://www.actionpolice.com
Monsieur Brard est secrétaire de cette commission pourtant il a été condamné à plusieurs reprises pour ses déclarations et ses injonctions particulièrement irrespectueuses du droit aux individus d’avoir une religion différente qu’elle soit minoritaire ou pas.
Je doute fort que ce député, principal membre actif de cette commission puisse prendre en compte une telle déclaration émanant d’un syndicat de police et qui correspond pourtant à la réalité des faits (j’habite près de Lens). Si la commission parlementaire s’intéresse de près à l’influence néfaste que peuvent avoir des groupes à caractère religieux, pourquoi ignore-t-elle les 50 affaires de prêtres et religieux catholiques pédophiles qui ont fait l’objet d’actions en justice avec condamnation en France et seulement sur dix années ? Ce chiffre est pourtant beaucoup plus important que toutes les affaires de ce genre recensées dans l’ensemble des groupes minoritaires trop facilement qualifiés de “sectes”. Pourquoi ignore-t-elle aussi les “fatwas” d’assassinat lancées contre ceux qui osent faire seulement paraître quelques caricatures du monde islamique qui illustrent bel et bien certaines vérités..!
En juillet dernier à Lens, Charline Delporte (présidente de l’ADFI Lille) au journal télévisé, devant la presse, à la radio apparaissait à plusieurs reprises au bord de la crise d’hystérie, furieuse de n’avoir pas eu la possibilité de faire interdire ce rassemblement des témoins de Jéhovah au stade Bollaert. Comment cette personne peut-elle prétendre respecter les croyances des autres alors qu’elle vise ouvertement à faire interdire un rassemblement religieux qui ne présente aucun danger si on se réfère aux déclarations de ce responsable de la police ? Comment peut-elle avoir autant de crédit auprès des médias qui ne se posent même pas de question sur la véritable motivation de cette femme ni sur son niveau d’intolérance. En fait la fille de Madame Delporte est adhérente à la philosophie des témoins de Jéhovah et a rompu les relations familiales avec sa mère en raison de l’incapacité de celle-ci à accepter cette situation. D’où cette seconde question : comment cette femme peut-elle affirmer défendre les intérêts de la famille et de l’individu avec son association (ADFI) alors qu’elle est incapable de régler son propre problème relationnel familial avec sa fille ?
Les enfants des religions minoritaires ne représentent que 0,36 % de la population infantile. Les contrôles effectués chez cette petite frange de population n’ont pas démontré que ces enfants étaient plus mal traités que les autres, alors pourquoi cet acharnement ? Pire, il y a 60 000 fillettes excisées quotidiennement dans le monde y compris en France, que fait l’ADFI pourtant financé par l’État pour enrayer ces pratiques cruelles et invalidantes issues de coutumes à connotations religieuses (fréquentes dans les populations islamiques). Pourquoi ferme-t-on les yeux sur la circoncision des jeunes garçons juifs et arabes qui est aussi une mutilation qui ne s’appuie, sauf exception, sur aucune nécessité médicale ? Pourquoi s’intéresse-t-on de si près aux parents et enfants des minorités religieuses alors que dans leur grande majorité cette population possède et cultive des valeurs morales tandis que celle des quartiers dit « chauds » reste sans aucun repère moral hormis la crainte de l’emprisonnement. Là règne la délinquance, la drogue et l’insécurité. La tranche de jeunes impliqués y est beaucoup plus importante et beaucoup plus inquiétante. Que font le gouvernement, ces parlementaires et l’ADFI pour contrôler et faire régresser ces situations explosives où bon nombre de jeunes sont réellement en danger sous l'influence d'aînés, des “caïds” qui règnent en maître dans certains de ces quartiers en toute impunité créant ainsi des zones de non droit.
Cette commission préfère perdre son temps à, par exemple, qualifier les Témoins de Jéhovah de pédophiles uniquement en raison d'une mise en examen pour pédophilie d'un homme de cette confession. Un cas sur 250 000 membres c'est vraiment peu pour généraliser le qualificatif à un ensemble sachant d'autant plus que cette religion s'apparente à l'intégrisme catholique ! Il en est de même pour les raëliens accusés eux aussi de pédophiles. Des grandes affaires qui ont secoué notre pays en la matière, aucun raëlien n'a été impliqué ni même des autres groupes mais la commission parlementaire continue de façon obstinée à vouloir considérer ces minorités comme "particulièrement dangereuses". Je prends encore l'exemple des raëliens qui sont pleinement en faveur des progrès scientifiques et qui donnent à leurs enfants une éducation élargie à la connaissance des principales religions et leur laissent le libre choix d'adhérer ou pas à l'une d'entre elles à l'âge adulte. Comment peut-on condamner une philosophie ayant une telle ouverture d'esprit comparée aux chrétiens catholiques qui baptisent leurs enfants dès la naissance et aux musulmans qui imposent le voile aux fillettes et aux femmes en les retenant parfois aussi cloîtrer chez eux. ? Comment peut-on accorder une crédibilité quasi inconditionnelle à un ou deux témoignages de mécontents ayant séjourné au sein de ces groupes minoritaires sans jamais aller vérifier l’information et recueillir aussi les avis de la partie adverse qui semble ne jamais avoir le droit de réponse ni même celui de se défendre du seul fait de son statut de “SECTE” référencée antérieurement comme telle par une commission antérieure.
Cette situation n’est pas que “déplorable”, elle est inadmissible car il s’agit d’une entrave sérieuse au principe de liberté philosophique individuelle organisée par une poignée d’élus. Les membres de ces minorités religieuses sont jetés régulièrement par les médias complices à la vindicte populaire (incitation à la haine - il suffit d’écouter la radio et de regarder la télévision pour constater la partialité des débats qui n’en sont même plus puisqu’ils sont à sens unique). A cause de cela, certains perdent leur emploi après dénonciation par un “responsable” de l’ADFI qui fait pression par téléphone auprès d’un employeur : “un de vos salariés est membre d’une secte dangereuse...”. D’autres perdent la garde de leurs enfants toujours pour les mêmes raisons. Oui, il y a dans notre pays des catégories de personnes opprimées parfois persécutées moralement du seul fait qu’elles appartiennent à une minorité religieuse ou philosophique. Cette situation scandaleuse ne grandit pas notre pays, bien au contraire. Les Nations Unis ont “épinglé” à plusieurs reprises
Par ce courrier, je sollicite votre bienveillante attention et toute l’objectivité de votre conscience afin que vous ne donniez pas crédit à ce genre de commission en la faisant cesser. Elle n’a aucune raison d’être en raison de son iniquité évidente. Puis-je me permettre cette citation du Chancelier Willy BRANDT : “Ne l’oubliez jamais, celui qui laisse passer une injustice ouvre la porte à la suivante”.
Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de mes sentiments les plus distingués.
Pierre L.
Libre penseur
Pour mémoire :
Article 18 de
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
Article 19 de
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
Commentaires