Pour que cesse cette croyance

du " Réchauffement Climatique " ...

13 avril 2012

50 scientifiques et astronautes de la NASA et du GISS demandent que la NASA et le GISS arrêtent de soutenir la science tronquée voire frauduleuse se trouvant derrière le dogme oligarchique du “réchauffement climatique anthropique”, rebaptisé “changement climatique (anthropique)” sous la pression des révélations faites sur la science erronée supportant l’hypothèse du réchauffement climatique anthropique par les rejets humains de CO2 dans l’atmosphère.

Si la pollution industrielle est un problème mondial, le CO2 lui, n’en pas un et il n’est en aucun cas un “polluant”  générant un cataclysme écologique comme on essaie de nous le faire croire, avec, il faut bien le dire un certain succés...

La théorie du réchauffement climatique anthropique est un mythe, fondé sur une politique de trucage de données pour faire coïncider des faits en grande partie inexistants ou évalués de manière biaisée, avec un agenda programmé de désindustrialisation de la planète sous l’égide d’une gouvernance mondiale a qui les états asservis paieraient directement leur taxe carbone financiarisée sur des marchés spéculatifs.

Beaucoup de scientifiques dénoncent à juste titre la science politisée devenue pseudo-science au service des divers agendas politico-économiques d’intérêts particuliers. Ils commencent à être sérieusement entendus à travers le monde …

La science doit redevenir indépendante, ou la dictature scientifique du petit nombre continuera à se renforcer.

Traduction de la Lettre signée par 50 anciens scientifiques, ingénieurs et astronautes de la NASA et du GISS

qui demandent  l’arrêt du soutien du dogme par la NASA.

A l’Honorable Charles Bolden, Jr.

NASA Administrator
NASA Headquarters

Washington, D.C. 20546-0001

Cher Charlie,

Nous soussignés, demandons respectueusement que la NASA et le Goddard Institute for Space Studies (GISS) évitent d’inclure des remarques non vérifiées dans leurs communiqués publics et leurs sites internet. Nous pensons que les affirmations faites par la NASA et le GISS concernant l’impact castrophique qu’a le gaz carbonique sur le changement climatique mondial ne sont pas prouvées, spécifiquement en considérant les données empiriques existantes sur quelques milliers d’années. Avec des centaines de scientifiques connus spécialistes du climat et des dizaines de milliers d’autres scientifiques déclarant publiquement qu’ils ne croient pas dans les prévisions catastrophiques annoncées, il est clair que la science ne s’est pas accordée sur le sujet.

Le soutien effrené de la thèse qui voudrait que le CO2 soit la cause majeure du changement climatique est inconvenante à l’histoire de la NASA faisant une évaluation objective de toutes les données scientifiques avant de prendre des décisions ou de faire des déclarations publiques.

En tant qu’anciens employés de la NASA, nous avons le sentiment que le soutien de la NASA à une position extrême avant une étude approfondie de l’impact possiblement très important des causes naturelles du climat, n’est pas approprié. Nous formulons la requête que la NASA freine ses ardeurs à inclure des remarques sans fondement et sans preuves dans ses communiqués publics futurs et ses sites internet sur le sujet. Le risque est de porter atteinte à la réputation exemplaire de la NASA, à celle de ses employés et scientifiques présents et passés et même à la réputation de la science elle-même.

Pour toute information supplémentaire au sujet de la science derrière notre préoccupation, nous recommandons que vous contactiez Harrison Schmitt ou Walter Cunningham, ou d’autres personnes qu’ils pourront vous recommander.

Nous vous remercions par avance de bien vouloir considérer cette requête.

Respectueuses salutations,

(Signatures attachées)

CC: Mr. John Grunsfeld, Associate Administrator for Science

CC: Ass Mr. Chris Scolese, Director, Goddard Space Flight Center

Ref: Lettre à l’Administrateur de la NASA Charles Boden en date du 26 Mars 2012, au sujet d’une requête adressée à la NASA d’éviter de faire des affirmations non prouvées sur le fait que le gaz carbonique produit par l’humain a un impact catastrophique sur le changement climatique.

1. /s/ Jack Barneburg, Jack – JSC, Space Shuttle Structures, Engineering Directorate, 34 years

2. /s/ Larry Bell – JSC, Mgr. Crew Systems Div., Engineering Directorate, 32 years

3. /s/ Dr. Donald Bogard – JSC, Principal Investigator, Science Directorate, 41 years

4. /s/ Jerry C. Bostick – JSC, Principal Investigator, Science Directorate, 23 years

5. /s/ Dr. Phillip K. Chapman – JSC, Scientist – astronaut, 5 years

6. /s/ Michael F. Collins, JSC, Chief, Flight Design and Dynamics Division, MOD, 41 years

7. /s/ Dr. Kenneth Cox – JSC, Chief Flight Dynamics Div., Engr. Directorate, 40 years

8. /s/ Walter Cunningham – JSC, Astronaut, Apollo 7, 8 years

9. /s/ Dr. Donald M. Curry – JSC, Mgr. Shuttle Leading Edge, Thermal Protection Sys., Engr. Dir., 44 years

10. /s/ Leroy Day – Hdq. Deputy Director, Space Shuttle Program, 19 years

11. /s/ Dr. Henry P. Decell, Jr. – JSC, Chief, Theory & Analysis Office, 5 years

12. /s/Charles F. Deiterich – JSC, Mgr., Flight Operations Integration, MOD, 30 years

13. /s/ Dr. Harold Doiron – JSC, Chairman, Shuttle Pogo Prevention Panel, 16 years

14. /s/ Charles Duke – JSC, Astronaut, Apollo 16, 10 years

15. /s/ Anita Gale

16. /s/ Grace Germany – JSC, Program Analyst, 35 years

17. /s/ Ed Gibson – JSC, Astronaut Skylab 4, 14 years

18. /s/ Richard Gordon – JSC, Astronaut, Gemini XI, Apollo 12, 9 years

19. /s/ Gerald C. Griffin – JSC, Apollo Flight Director, and Director of Johnson Space Center, 22 years

20. /s/ Thomas M. Grubbs – JSC, Chief, Aircraft Maintenance and Engineering Branch, 31 years

21. /s/ Thomas J. Harmon

22. /s/ David W. Heath – JSC, Reentry Specialist, MOD, 30 years

23. /s/ Miguel A. Hernandez, Jr. – JSC, Flight crew training and operations, 3 years

24. /s/ James R. Roundtree – JSC Branch Chief, 26 years

25. /s/ Enoch Jones – JSC, Mgr. SE&I, Shuttle Program Office, 26 years

26. /s/ Dr. Joseph Kerwin – JSC, Astronaut, Skylab 2, Director of Space and Life Sciences, 22 years

27. /s/ Jack Knight – JSC, Chief, Advanced Operations and Development Division, MOD, 40 years

28. /s/ Dr. Christopher C. Kraft – JSC, Apollo Flight Director and Director of Johnson Space Center, 24 years

29. /s/ Paul C. Kramer – JSC, Ass.t for Planning Aeroscience and Flight Mechanics Div., Egr. Dir., 34 years

30. /s/ Alex (Skip) Larsen

31. /s/ Dr. Lubert Leger – JSC, Ass’t. Chief Materials Division, Engr. Directorate, 30 years

32. /s/ Dr. Humbolt C. Mandell – JSC, Mgr. Shuttle Program Control and Advance Programs, 40 years

33. /s/ Donald K. McCutchen – JSC, Project Engineer – Space Shuttle and ISS Program Offices, 33 years

34. /s/ Thomas L. (Tom) Moser – Hdq. Dep. Assoc. Admin. & Director, Space Station Program, 28 years

35. /s/ Dr. George Mueller – Hdq., Assoc. Adm., Office of Space Flight, 6 years

36. /s/ Tom Ohesorge

37. /s/ James Peacock – JSC, Apollo and Shuttle Program Office, 21 years

38. /s/ Richard McFarland – JSC, Mgr. Motion Simulators, 28 years

39. /s/ Joseph E. Rogers – JSC, Chief, Structures and Dynamics Branch, Engr. Directorate, 40 years

40. /s/ Bernard J. Rosenbaum – JSC, Chief Engineer, Propulsion and Power Division, Engr. Dir., 48 years

41. /s/ Dr. Harrison (Jack) Schmitt – JSC, Astronaut Apollo 17, 10 years

42. /s/ Gerard C. Shows – JSC, Asst. Manager, Quality Assurance, 30 years

43. /s/ Kenneth Suit – JSC, Ass’t Mgr., Systems Integration, Space Shuttle, 37 years

44. /s/ Robert F. Thompson – JSC, Program Manager, Space Shuttle, 44 years

45. /s/ Frank Van Renesselaer – Hdq., Mgr. Shuttle Solid Rocket Boosters, 15 years

46. /s/ Dr. James Visentine – JSC Materials Branch, Engineering Directorate, 30 years

47. /s/ Manfred (Dutch) von Ehrenfried – JSC, Flight Controller; Mercury, Gemini & Apollo, MOD, 10 years

48. /s/ George Weisskopf – JSC, Avionics Systems Division, Engineering Dir., 40 years

49. /s/ Al Worden – JSC, Astronaut, Apollo 15, 9 years

50. /s/ Thomas (Tom) Wysmuller – JSC, Meteorologist, 5 years

Sources: 

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=30285

http://notrickszone.com/2012/04/10/50-top-astronauts-scientists-engineers-sign-letter-claiming-giss-is-turning-nasa-into-a-laughing-stock/

http://washingtonexaminer.com/politics/washington-secrets/2012/04/astronauts-condemn-nasa’s-global-warming-endorsement/469366

http://wattsupwiththat.com/2012/04/10/hansen-and-schmidt-of-nasa-giss-under-fire-engineers-scientists-astronauts-ask-nasa-administration-to-look-at-emprical-evidence-rather-than-climate-models/

Commentaire de Raël à Propos des BRICS
 
 

Cette union est le seul moyen de contrer et de détruire l’impérialisme occidental. La prochaine mesure que prendront les BRICS, ce sera de créer une monnaie mondiale. Une mesure qui va accélérer la destruction du dollar américain. Comme Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi avaient essayé de créer une nouvelle monnaie, ce qui a immédiatement déclenché, comme nous le savons, l’invasion et la destruction menées par les Etats-Unis, sous de faux prétextes d’armes de destruction massive inexistantes ou de “protection humanitaire”. Mais devant l’union du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, les Etats-Unis n’oseront pas faire la même chose. Attaquer lâchement de petits pays de faible puissance, c’était du gâteau, mais maintenant, face à des puissances nucléaires comme l’Inde et la Chine qui font partie de cette union, les Etats-Unis ne peuvent rien faire, sinon prendre le risque d’une guerre nucléaire mondiale, ce qui signifierait au moins des millions de victimes immédiates dans des villes américaines, et qui pourrait être fatal à l’Humanité tout entière. L'Occident doit aussi se rendre à l’évidence que les Etats-Unis ne représentent que 313 millions d’habitants, et font figure de nain face à cette nouvelle union dont la population atteint le nombre stupéfiant de 3 milliards d’individus : 10 fois plus que les Etats-Unis, et presque la moitié de l’Humanité. Il est temps, pour le monde occidental, de commencer à se comporter avec humilité, et non plus avec un esprit colonialiste et impérialiste. Sinon, dans un retournement de situation spectaculaire et légitime, les pays occidentaux pourraient bien finir par être colonisés précisément par leurs anciennes colonies.
 
 

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est les Brics voici un article Ecrit par
Patrick de Jacquelot 

43 % de la population, 25 % du PIB du globe...
Les BRICS pèsent désormais un poids considérable dans les affaires mondiales, même si leurs intérêts demeurent souvent divergents.
 

Sources :

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0201980540854-43-de-la-population-25-du-pib-du-globe-307545.php
   

Quand on représente 43 % de la population mondiale et que l'on assure une part essentielle de la croissance économique de la planète, on peut faire entendre sa voix : c'est toute la logique du concept des BRICS. Rassemblant près de 3 milliards d'habitants (dont 1,35 milliard pour la Chine, 1,2 pour l'Inde, 195 millions pour le Brésil et 140 millions pour la Russie) répartis sur tous les continents, les 5 pays en question peuvent prétendre parler au nom de l'ensemble des pays émergents. D'autant que leur poids démographique s'accompagne de plus en plus d'une montée en puissance économique. Les BRICS représentaient en 2010 un quart du PIB de la planète, (en parité de pouvoir d'achat) et cette proportion est croissante : en 1990, elle était 2 fois moindre.

C'est bien autour de cette logique de grands pays émergents en phase de croissance forte que le concept des BRIC, regroupant le Brésil, la Russie, l'Inde et la Chine, a été imaginé par Goldman Sachs en 2001. L'arrivée en 2010 de l'Afrique du Sud (le S au bout de BRIC) a ajouté un pays nettement plus petit que les autres avec ses 50 millions d'habitants mais qui représente le continent africain.
 
L'effet de masse de la population et de la croissance des BRICS ne peut cependant faire oublier que les différences y sont au moins aussi grandes que les points communs. Les niveaux de développement sont très hétérogènes : à plus de 10.000 dollars, le PIB par habitant de la Russie et du Brésil en 2010 était plus de 8 fois supérieur à celui de l'Inde. Et si les pays BRICS sont de plus en plus engagés dans le commerce international, la Chine s'y taille la part du lion : les 5 représentaient 15 % du commerce mondial en 2010, dont 9,2 % pour la seule Chine... Les avantages concurrentiels de leurs économies respectives sont également très différents : une étude réalisée par l'organisation patronale indienne Ficci souligne que les points forts du Brésil sont dans l'agriculture et les matières premières, ceux de la Russie dans le pétrole et le gaz, alors que l'Inde se distingue dans les services, la Chine dans l'industrie et l'exportation, et l'Afrique du Sud dans les minerais.
 
Progression des échanges
Les 5 pays commercent relativement peu entre eux. Les participants au sommet de New Delhi se sont certes félicités de la progression rapide des échanges internes aux BRICS, mais leur montant total ne porte que sur 230 milliards de dollars. Selon la Confederation of Indian Industry, les exportations des pays BRICS vers les autres pays du club ne représentent que 8,6 % du total de leurs exportations, dont la moitié pour la Chine, là encore. Les organisations patronales et les think tanks des pays membres ont plaidé à la veille du sommet de New Delhi pour qu'un objectif de 500 milliards de dollars d'échanges d'ici à 2015 soit fixé, un chiffre non repris dans le communiqué final.
 
P. DE J.
 
Patrick de Jacquelot
Ses 3 derniers articles
a.. 30/03 | 07:00
La leçon d'économie des BRICS aux pays industrialisés
b.. 29/03 | 07:27 | mis à jour à 18:57
La leçon d'économie des BRICS aux pays industrialisés
c.. 27/03 | 07:00
UE-Inde : les marchés publics au coeur des négociations
Tous ses articles
Sur le même sujet
a.. 30/03 | 01:00
La leçon d'économie des BRICS aux pays industrialisés
 
 

C'est bien connu, le Facisme profite toujours de la crise pour s'immiscer ... Lois scélérates et Lois liberticides précedent toujours un sombre avenir...

Pendant que l'attention du Peuple est détourné avec de niaises infos sans aucune pertinence présentées par les grandes prétrésses du 20H comme etant "Les Nouvelles Importantes du Jour" le poison coule lentement dans les veines sans que personne ne s'y interresse, "Ce qui interresse le peuple disait un journaliste, c'est la santé de Jhonny Halliday ou de savoir si telle ou telle star à un nouvel amant ...

Vous pouvez faire des lois scélérates, personne ne le verras ou presque... " 

Mais aucun journaliste ne parle de cela : 

Monsieur Accoyer a proposé d'ajouter un alinéa à l’article 6 de l’ordonnance 58-100 du17 Novembre 1958 relatif au fonctionnement des assemblées parlementaires que voici:

"Ne donneront lieu à aucune action en diffamation, pour injure ou outrage, ni les propos tenus ou les écrits produits par la personne tenue de déposer devant une commission d'enquête, sauf s'ils sont étrangers à l'objet de l'enquête, ni le compte rendu des réunions publiques de cette commission fait de bonne foi" 

Ce projet de loi a été voté à l'unanimité par l'ensemble des députés présents, soit une douzaine...la plupart étant bien sûr des anti-"sectes" avérés...(elle est pas belle la démocratie;-). 

Ce qui veut dire en gros que maintenant les témoins "anti-sectes" profiteront de l'immunité parlementaire lors de leurs auditions et qu'il sera refusé toute protection aux personnes incriminées ou offensées. 

Avec cette nouvelle loi, la France vient de devenir une République de "passe-droit" où les personnes de mauvaise foi pourront à leur guise proférer les pires mensonges dans être inquiétées. 

Ceci est la définition même du fascisme...

Après les députés, ce projet de loi vient d'être voté à l'unanimité par les sénateurs en ce mardi 10 juin qui restera pour Moi en tant que membre d'une minorité religieuse gravé dans ma mémoire.

En effet, je ressens maintenant très fort ceux qui ont eu à subir des discriminations sans aucune possibilité de se défendre et qui donne l'impression  d'avoir la corde autour du cou... 

Alors bien sûr, nos chers élus sénateurs, dans leur hypocrisie incommensurable, affirment que les témoins protégés par cette "immunité parlementaire" pourront le cas échéant être poursuivis pour faux témoignages...

Mais alors, pourquoi ne pas laisser ce boulot à la Justice???

Eh bien tout simplement parce que ce sont les représentants eux mêmes de la Commission de Lutte contre les "Sectes" qui vont juger de ce qui peut être un bon ou un mauvais témoignage...

Il est clair qu'avec de tels abus, nous ne sommes plus en démocratie; mais le fait que cela soit avalisé officiellement au travers d'une loi devrait faire réfléchir toute personne éprise de Liberté (en existe t'il encore...).

Avec une telle loi, notre pays va être la risée internationale lorsque celui ci voudra se poser en défenseur des Droits de l'Homme...et on peut maintenant dire sans vergogne que le Tibet se trouve maintenant ici...

Certains pourront rire bien sûr en pensant que j'exagère, tout comme les propos de Hitler n'étaient pas pris au sérieux lorsqu'il disait que les Juifs étaient la cause de la crise économique en Allemagne et que donc les "éliminer" relevait du domaine de la salubrité publique...

On peut très bien imaginer nos chers gouvernants proposer la création d'unités psychiatriques afin d'endiguer la montée des dérives sectaires et ainsi ramener les brebis égarées vers le droit chemin et je ne ne pense pas qu'une seule association des Droits de l'Homme résidant en France n'osera lever le petit doigt face à une telle proposition pourtant totalement contraire aux Droits de l'Homme puique la Liberté Religieuse y est inscrite noir sur blanc...

Rira bien qui rira le dernier et comme me le disait un habitant de mon village (eh oui, j'ai la chance d'habiter un village loin des pollutions de la ville...), les Chinois sont assez "cons" pour tuer les personnes qui les dérangent d'une manière directe en les abattant à coups de fusil . Alors que dans nos sociétés occidentales dites "civilisées", on fait le "nettoyage" autrement, par des manières insidieuses. Ainsi du harcèlement au travail, de la justice qui n'a de justice que le nom (puisque réservée aux riches), de l'impossibilité aux personnes adhérant à de nouvelles spiritualités de pouvoir s'exprimer, aux journalistes de ne pouvoir faire correctement leur boulot et j'en passe et des meilleures...

Vous rappelez vous de la campagne gouvernementale rappelant qu'il y avait en France trois millions de personnes atteintes de dépression?

Le hic, c'est que l'on ne nous dit pas le pourquoi d'une telle hécatombe?

Ne serait ce pas là la conséquence de de la volonté délibérée de nos chers élus d'empêcher tout épanouissement de l'individu en "contrôlant" d'une manière vicieuse et détournée toute Liberté qui permettrait cette folie de voir un jour chaque être humain se prendre en main et donc être heureux?

J'entends tout autour de Moi de plus en plus de personnes dire que nous ne sommes plus en démocratie. Alors messieurs les élus qui me lisez peut être, pourquoi ne pas éteindre la mêche avant que la bombe explose?

Les solutions existent et elles sont multiples, mais pour ce faire, il va falloir que des consciences individuelles donnent naissance à une conscience "collective" capable de mener à terme le bébé Humanité, sinon on court à la catastrophe...et là Messieurs les gouvernants, vous ne pourrez pas dire à vos enfants ou petits enfants que vous ne saviez pas...

Concernant la proposition de loi pour voter l'impunité à la MIVILUDES (organisme inquisitoire qui dépend du Premier ministre et qui joue à la police de la pensée en essayant de casser tout ceux qui ne sont pas politiquement corrects, et ca avec les impôts des francais : la MIVILUDES est grassement subventionnée à raison de 800.000 d'euros par an), comprenons bien que "impunité" veut dire : si cet organisme diffame par exemple un membre du Mouvement Raêlien et suite à ca, celui-ci perdrait son boulot ou la garde de ses enfants, il ne pourrait même pas poursuivre la MIVILUDES en justice.... comme concernant les juifs sous Vichy - et nous ne parlons pas ici de la simple eau minérale !